[摘要] “群租”现象在许多大城市都存在。不可否认,“群租”现象存在人身安全、噪音扰民、火灾隐患、转租纠纷等等需要规范的现象。“群租”现象还造成了小区品质下降,引起其他业主的强烈不满。因此对“群租”现象进行整治是必要的。
“群租”现象在许多大城市都存在。不可否认,“群租”现象存在人身安全、噪音扰民、火灾隐患、转租纠纷等等需要规范的现象。“群租”现象还造成了小区品质下降,引起其他业主的强烈不满。因此对“群租”现象进行整治是必要的。但我们也应该看到,“群租”,对租房者来说首先是一种无奈:房价太高,租金太贵,要在大城市生存下去,只有不断地降低生存质量——让更多的人来分担房租。
具体而言,“群租”现象的治本之策在于降房价,使房屋租赁价格回归到合理水平。政府还可以从加大廉租房供应入手,为无力买房的民众提供基本的住房保障,切实解决城市低收入群体的住房难题。上月,上海市政府宣布,将拿出20亿元购买商品房作为廉租房储备房源。相信随着大量廉租房源的入市以及住房保障制度的进一步到位,“群租”现象也将失去存在的基础。
辨析:治理“群租”不宜一刀切
治理“群租”,一刀切地禁止,当然是最有效的办法,但是对于那些漂在城市里买不起房、工资也不够高的租房一族来说,这个规定近乎残酷。在高昂的房价面前,也有不少无奈者只能以合租的方式默默承受。
退一步说,假如要禁止“群租”,政府也应该为那些中低收入者考虑,提供足够多的廉租房,让他们在城市中有个安身立命之地。但现实情况是,我们的社会保障性住房严重不足,很多城市并没有提供充足的廉租房或经济适用房(论坛新闻),这使得很多人只能以合租的方式来谋求生存。或许,在我们的廉租房、经适房建设得足够多的时候,再来谈如何治理“群租”,就会显得更为理性和从容。
反思:建好廉租房,再来治“群租”
在高涨的房价面前,“合租”、“群租”完全是迫不得已的选择。
事实上,有谁不愿意拥有舒适的私人空间,而去主动选择“集体宿舍”来居住呢?在上海、北京等地,有消息显示,连市郊两室的毛坯房,租金每月都在1500元以上,中心市区的租房价格,更是高得令人目瞪口呆,以至于这些城市很多“白领”阶层,都不得不选择“合租”或“群租”。而对于广大的外来工与城市低收入群体而言就更不足以支撑昂贵的租金。这样的一纸公文,等于是将部分合租群体从“拼房”中挤出来,他们必然要承载更大的经济负担。这种结局,都无不伴随着民生的艰难与沉重。这本身就足以说明,政府在管理上陷于某种缺位或错位。
政府在未能提供充足的廉租房或经济适用房、没有做好充分的社会住房保障的前提下,却以行政干预的手段,来规定租房人必须一人租一间房,这只能说明政府把手伸进不该管的领域了。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。