车位纠纷升级！业主焊死“蹭位车”，法律如何解？

摘要：

【车位纠纷升级！业主焊死“蹭位车”，法律如何解？】一名哈尔滨的车位业主因多次遭受他人占用车位，采取极端措施焊死“蹭位车”，引发社会广泛关注。事发后，业主和白色SUV车主均拒绝调解，双方各执一词，最终警方介入处理。律师分析此类自力救济的法律风险与边界，提出用法律途径解决问题的建议。

正文：

近日，哈尔滨一小区的停车位纠纷激化，一位名叫李先生的车位业主因反复被一辆白色SUV占用停车位，忍无可忍之下，决定用焊条焊死对方车辆，将其固定在停车位上。结果，对方车主在24小时后自行拆除焊条，将车开走。此举引起了社会的广泛关注。

李先生购买的车位于小区负一层，原本是他个人的财产。但白色SUV车主的持续侵占让他感到非常无奈。即便他尝试过通过物业介入、直接联系对方车主等途径解决此事，都没有得到满意回应。在法律上，根据《中华人民共和国民法典》的规定，车位所有权人有权要求停止侵权、排除妨碍，这意味着李先生的行为在法律上有一定的支持。

然而，法律专家表示，即使面对侵权，车位业主的自力救济行为也需要在合法范围内进行。譬如，焊死其他车辆的做法可能超过了必要限度，而导致自身承担不必要的法律风险。无论是车位所有人还是侵权人，解决争端最理想的方式是通过协商或法律途径，而不是采用可能引起新争议的自力救济行为。

小编点评：

在这起看似简单的停车位纠纷中，实则蕴含着诸多法律与道德层面的问题。一方面，车位业主对于自己合法财产的守护体现了权利意识的觉醒，这在法治社会中本是值得提倡的。然而，他的解决方式却稍显极端，焊死他人车辆的行为可能使得自身陷入法律责任的困境，反而适得其反。另一方面，白色SUV车主的不当行为同样值得指责，惹上此类纠纷，不仅影响了他人权益，也给自己带来不必要的麻烦。这提醒我们，无论何时，尊重他人的合法权益都是构建和谐社会的基石。

而对于整个事件的处理，表面上看是个人间的对抗，其实更深层次反映了当前社会在个体权益保护和法律实施力度上可能存在的不足。从长远来看，提升公民法治意识，加强物业管理，以及完善法律救济机制，才是解决此类纠纷的根本道路。希望通过此次事件，能给社会带来更多的反思与进步。