[摘要] 彭爹爹生前立下遗嘱，将自己拥有的二套住房及一个门面的份额全部给大孙子。去年5月，彭爹爹去世后，其大孙子小彭持遗嘱索要这些房产，引发姑妈等人的争议。
彭爹爹生前立下遗嘱，将自己拥有的二套住房及一个门面的份额全部给大孙子。去年5月，彭爹爹去世后，其大孙子小彭持遗嘱索要这些房产，引发姑妈等人的争议。
3月31日，小彭状告叔叔、姑妈一案，在江岸区法院大智法庭开庭。
大孙子持遗嘱索房产
32岁的小彭诉称，他自幼受爷爷疼爱。2011年1月19日，80多岁的爷爷立下遗嘱，将三套房产中属于其份额的部分全部交由小彭继承。该遗嘱由一家律师事务所的王律师见证，该所出具了见证书。
小彭说，2014年5月1日，爷爷去世，他即与叔叔、姑妈们协商，希望将爷爷的房产过户到自己名下，但未果。
法庭上，小彭的代理人称，彭爹爹和老伴在共同生活期间住房为16平方米，彭爹爹有一半份额。在老伴去世后，彭爹爹又单独扩建了房屋，该房屋份额属彭爹爹独有。通过计算，小彭应继承三套房产的份额为93.04%。当年见证遗嘱的王律师出庭作证称，彭爹爹当着他的面立下这份遗嘱，并签名按手印。
遗嘱是否有效存争议
彭爹爹生前育有二子三女。大女儿彭某说，2008年，旧房由80余平方米扩建至150余平方米，她和丈夫出资1.5万元，还另行花费5000元购买了基建用的水泥、钢筋、木材等，占了整个扩建费用的大部分。后来，旧房拆迁，还建了二套住房及一个门面。
彭某等被告的代理人许高真律师指出，彭爹爹曾于2009年因脑梗塞住院，此后神志不清多年，其辨别能力受限。该份遗嘱属电脑打印件，既没有代书人的签名，也没有其他见证人的签名，不是其真实意思的表达，应为无效遗嘱。
许高真律师称，按照法定继承，彭爹爹的子女对其遗产应人人有份，对家庭贡献大的还应多分。
该案未当庭宣判。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
