业主自行封堵私家车位遭占用，合理救济还是擅自执法？

摘要：

【业主自行封堵私家车位遭占用，合理救济还是擅自执法？】一位不愿透露姓名的业主在自家车位多次被占用的情况下，为保护自己的权益，雇人以焊条围封车位，导致占用者车辆被困。占用者在没有和业主协商的情况下拆除围挡，并表示已报警。物业称之前已多次协商，但无权强制挪车。律师表示，业主的行为在无法获得公力救济时属于合理的自救行为，但需注意行为的合规性。

正文：

在一个位于哈尔滨道里区的小区内，一位名叫李先生的业主采取了非常措施来保护自己的财产——他的私家车位。李先生的车位不是一次两次遭人占用，让人怎么忍受？于是他决定请人用焊条围封车位，这可把占车位的白色SUV车主给急坏了。两天后，车主自行拆除封堵物，把车开走。在此期间，双方并未有有效沟通。

物业方面对这起纠纷的态度是尽力调解，但又无执法权。关于是否有强制挪车的权利，物业的回应相当无奈。律师的看法则是，李先生的自救行动没有不当之处，毕竟他也是被逼无奈。在得不到国家机关及时保护的紧急情况下，李先生采取行动保护自己的合法权益，是情有可原的。然而，这样的行为是否完全合法，仍有待商榷。

小编点评：

在生活中，我们确实会遇到一些执法不足的情况，这时候作为普通市民保护自己的权益显得尤为重要。这起停车位的纠纷看似简单，实则反映了当前物业管理和小区共享空间管理的一些问题。在此案例中，业主李先生采取焊条封堵的做法虽然解决了问题，却可能会被认为是擅自执法，这在法律上是有争议的。另一方面，物业的无力也让人唏嘘，如果物业可以有更多的权限和手段去解决此类问题，或许就不会让业主走到自力救济这一步。最后，车位占用者的行为无疑是不对的，他侵犯了他人的财产权，但在处理此类问题时，我们也应当考虑问题的复杂性。如何在维护自身权益的同时，避免激化矛盾，这需要我们每个人在日常生活中认真思考和学习。