“焊死”霸占车位的SUV，维权还是违法？

摘要：

【“焊死”霸占车位的SUV，维权还是违法？】面对自家车位被他人长期占用，哈尔滨市民李先生采取极端措施用焊条焊死违规停放的白色SUV，引发争议。业主与车主之间因车位问题产生的矛盾激化，各执一词，究竟应如何合理解决这类纠纷引人关注。

正文：

当你苦心经营，终于拥有了自己的一方停车空间，却发现被他人肆意占用，你会作何感想？近日，在哈尔滨市道里区一个住宅小区内，一位名叫李先生的车位业主，由于自己的车位长期遭受侵占，竟雇人用焊条将一辆白色SUV车牢牢“封锁”在车位上。这辆车被困了整整两天，直至车主认错并自行移除焊条，才得以驾车离去。这起事件成为社区热议的焦点，也引发了广泛的关注和讨论。

业主李先生解释说，他之所以采取这样的措施，是因为他的停车位不只一次被霸占，而且每次提出抗议，对方都是置若罔闻，态度极其恶劣。李先生感到极度无奈，在实在忍无可忍的情况下，才决定用焊条阻止再次发生类似事件。物业公司确实介入调解，但多次协商无果，也无法施加强制力，只能是一味地告知车主，但对方并未有任何改变。究其原因，车位侵占现象在我国并非个案，它涉及的不仅仅是小区管理的问题，更是对私人财产权利的一种侵犯。根据《民法典》的相关规定，私家车位的所有权受到法律保护，任何未经许可的占用行为本质上都是对车位业主权益的侵害。

小编点评：

李先生的做法虽然在情感上可以理解，但是否合法合理，却是另一个问题。毕竟，采取自力救济的方式应当是在公力救济无效的情况下的最后手段。然而，在维权的道路上，车位业主们往往感到力不从心，他们常常在此类纷争中处于弱势地位，这也就导致了李先生这样“以牙还牙”的行为。然而，不得不说的是，这样的行为在解决问题时可能会适得其反，反而造成法律上的责任。在一定程度上，车位业主和车主之间的这种矛盾，反映出的是社区管理的缺位以及相关法律规定的不健全。为防止类似事件再次发生，小区物业应更积极地履行管理职责，加强对停车位的监控和管理。同时，也呼吁法律制定部门对此类事件提供更明确的处理指引，让车位的合法所有者能够通过更合理、更文明的途径解决问题。