私家车位遭霸占，业主焊封“野蛮停车”，合法自救成焦点

摘要：

【私家车位遭霸占，业主焊封“野蛮停车”，合法自救成焦点】面对私家车位多次被占的困扰，哈尔滨一业主选择了极端的维权方式：雇人用焊条将车位封死，以此封堵霸占车位的白色SUV。该事件引发了社会广泛关注和热议，律师就此表态，依照民法典的相关规定进行分析，探讨业主的自救行为是否得当。双方的冲突以及物业的态度，都反映出当前私家车位纷争中存在的问题和亟待解决的难题。

正文：

近日，在哈尔滨，一位叫李先生的车位业主因为反复遭遇车位被占用的困扰，最终忍无可忍，选择了一个极端的解决方案：花钱请焊工，用焊条围封住了自家的私家车位，阻止一辆白色SUV继续霸占。经过两天的僵持，SUV车主承认错误，并自行移除了焊死的围挡，将车开走。

从李先生的心路历程来看，这种做法虽然有些霸气，但也不无道理。长期以来，他的私家车位时常被他人占用，劝说无效、摆放轮胎无用，甚至有时遭遇不友好的质问，让人感到无奈和愤怒。尝试了各种和平方法后，李先生决定采取强硬措施，以此表明自己的底线。监控视频显示，该SUV车主在焊条被强行拆除后才将车驶走。不仅如此，对方还通过业主群向李先生发出了短信，希望能电话协商，却又挑明如未及时解封会自行采取行动。

物业方面曾试图介入调解，却因为缺乏强制执法权无法解决问题。此外，知名律师对于此类问题的解读指出，根据《民法典》第267条和第1177条的规定，李先生的封堵行为属于自力救济，是在自己合法权益受到侵害且难以获得国家机关保护时的不得已而为之的行动。同时，律师也表示，在遭遇侵权时应首先考虑和平解决途径，如协商无效后，可向相关管理部门投诉，但在采取自救措施时需注意其合法性和是否会造成新的侵权行为。

小编点评：

此次事件不仅仅是车位冲突那么简单，它反映了当前私人车位管理及使用上的种种难题。一方面，车位所有者因为物业和警方介入不力，感到无奈，不得不采取极端措施保护自身权益；另一方面，这种自救行为虽然在法律上有一定的依据，但也暴露出在公共空间管理上的缺失和不足。社会对此应该有更多思考：物业公司如何加强管理、如何规范车位使用、业主之间如何建立更有效的沟通机制等问题，都应该引起重视。只有各方共同努力，才能从根本上化解类似的矛盾，建立和谐的居住环境。