停车位屡遭侵占，业主维权焊条封堵“蹭位车”引争议

摘要：

【停车位屡遭侵占，业主维权焊条封堵“蹭位车”引争议】哈尔滨一私家车位主因长期遭邻车侵占，忍无可忍之下雇人用焊条封堵对方车辆，事件引发社会广泛关注。业务按法律行使自救权，而白色SUV车主理亏却以报警相威胁，最终在两天后自行拆除焊条离去。双方的冲突引发了关于私有财产保护及自力救济边界的讨论。

正文：

当你花了不菲的代价买了个停车位，总想着下班回家能有个安心的落脚点，可万万没想到，这车位竟成了别人的“免费泊车区”。在哈尔滨，李先生就碰上了这桩烦心事，他的私家车位不止一次被不明身份的白色SUV霸占。李先生好言好语，对方却毫不在意，他的耐心被一次次消磨殆尽。

维权之路漫长且艰辛，苦不堪言的李先生最终选择了一条极端的道路——直接用焊条将“蹭位车”焊死！这下，僭越者也只得认栽，不得不承认自己的不当行为，并自行拆除围挡，驾车离去。事件虽然暂时告一段落，但是却在物业和车位业主之间掀起了波澜。物业虽然多次协调，但无权强制执行，最终只能眼睁睁看着矛盾激化。

小编点评：作为私家车位的主人，李先生在长期遭受侵害后，选择用焊条封堵方法维护自身权益，虽然看似激烈，实则无奈，这也折射出当前在私产保护和执法难度之间的矛盾。《民法典》第267条和第1177条给出了合法财产保护和自力救济的法律依据，但如何在现实中平衡法律与自救行为的界限，避免类似事件引发更大的社会问题，是需要我们深思的。一方面，业主自救行为在无奈中透露出法律保护的缺位，另一方面，也提醒了车位占用者要尊重他人的合法权益。希望这样的事件能引起社会对私人财产权利保护的重视，让“车位战争”不再上演。