私家车位被霸占，焊死“蹭位车”是否行得通？

摘要：

【私家车位被霸占，焊死“蹭位车”是否行得通？】黑龙江省哈尔滨市的李先生购买的车位反复被他人占用，无奈之下雇人焊死了侵占者的车辆。这一行动是否合法呢？专业律师邓振华给出了法律指导，指出权益受侵害时应优先通过正规途径解决，自行封堵他人车辆可能承担法律风险。本文就此问题进行了深入探讨。

正文：

在哈尔滨，李先生面对自己付出高价购得的车位屡屡遭人占用，感到无比烦恼。尽管尝试过多次沟通，但都没有解决问题。在忍无可忍之时，他决定以焊条将白色SUV固定在车位上，以此来阻止再次被占用。两天后，SUV的车主把焊接的围挡撤除并驾车离开。

邓振华律师对这一事件提供了法律视角的解析。李先生拥有该车位的合法所有权，而SUV车主私自占用其车位，实则触犯了侵权法。根据民法典，物权被侵害时，权利人应首选和解、调解、仲裁、诉讼等途径求助。紧急情况下，才可以自力救济，但必须在不损害他人财物的前提下，并立即请求国家机关介入。

在法律的框架下，李先生的做法虽出于无奈，但并不被推荐。遇到车位被占，正确的做法应是先尝试和解，若失败则向警方报案。这样既可以避免自身承担不必要的法律风险，也能更文明合理地维护自身权益。

小编点评:

遇到车位被占用，许多车主可能都能感同身受。在这种情况下，合法维权的路径往往变得复杂繁琐，使得一些人选择了自力救济。然而，法律的边界并不因个人的不便而改变。李先生采取的焊死蹭位车辆的做法，虽然看似立竿见影，实则可能因一时冲动而置自己于不必要的法律风险之中。

从长远角度来看，文明和法制是解决社会矛盾的基石。作为社会成员，我们应当提升法治意识，遵循法律途径解决纷争。在车位纠纷的处理上，可以通过物业管理、社区调解或者诉诸法律途径来解决问题。社会的和谐与秩序需要我们每一个人从小事做起，共同维护。